(2)若此可謂善處窮者矣，然而于道則未也。

　　▲

　　9.甲、乙兩段中作者所提出的養生之道有何異同?請簡要分析。(3分)

　　▲

　　(一)(10分)7.(3分)C8.(4分)示例：(1)主人不聽從卻超過這個標準的，我就制止(他)。(2)像這樣(做)可以說是善于對待窮困，但是在養生之道上就不夠了。(每小題2分)9.(3分)兩段相同處在于都強調了安分知福、儉以養生。不同處在于甲段著重從節食的角度談養生，而乙段著重從求道的角度談養生。

　　【譯文參考】東坡居士(我)從今以后，(每頓)不超過一爵酒，一種肉食。(家里)有尊貴的客人，豐盛的飲食就增至三倍，可以減少一些，但不能增加。有請我赴宴的朋友，提前把這個標準告訴他，主人如果不按照這個標準超過了，(我)就勸止(他)。一是安守本分來怡養福運，二是讓胃寬松來蓄養道氣，三是節省開支來聚養家財。

　　我聽說戰國時代有一處方，我用的有效果，所以恭敬地呈給(您)。這個藥方只有四味：一是平安無事當作顯貴，二是早早休息當作富裕，三是緩步徐行當作車馬，四是推遲用餐當作美味。已經餓了再吃，蔬菜(的美味)超過珍饈，吃飽之后，即使再美味的肉食擺滿眼前，也希望早一點撤去。像這樣可以稱得上是善于處置貧困了，但對于養生之道就不僅如此了。緩步徐行讓自己安逸舒服，推遲用餐享受飯菜的美味，難道還要(把安步與晚食)當作車馬和美味嗎?車馬和美味如在胸中，因此才會有這樣的看法。

編輯推薦：中考語文真題之文言文閱讀理解整理

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看