×
來源：鳳凰網 2011-11-16 09:55:53
part
B網友熱議：“要不要打因‘孩兒’而異”
“如此教育是不是在倡導‘奴性教育’？如此家教孩子怎能快樂？不應只在意光鮮的表面，而應多關注孩子內心。”在眾多專家和學者紛紛對蕭百佑的“體罰式教育”提出質疑的同時，昨天下午，本報官方微博也就此話題發出微討論。
“好孩子就是打出來的。”在微博留言板上，不少網友贊成蕭百佑的育兒方式，稱其“打”得科學，打出藝術。網友“油辣椒”留言稱“孩子不打不成才。我們的競爭太激烈了，小孩子又沒有分辨能力，不管很容易沾染壞習氣。贊成這種嚴厲的教育方式。”
也有網友對這種教育方式表達了不同意見。“進北大就證明這種教育方法正確？”網友“湄涘”直言，“童年遭受暴力，心理陰影會伴隨一生，暴力也會延續；打孩子是以強凌弱，以暴力達到自己的目標，談科學？荒謬至極！”
此外，一些網友辯證地說出自己的看法。網友“河江海湖洋”說：“實話說，‘狼爸’的教育方式雖不一定適合普天下所有的孩子，但大方向是值得肯定的。尊重孩子成長規律，針對不同的教育理念，從中尋找到適合自己孩子發展的教育方式，就是一個好的教育。”
截至昨晚7時，共計37000余人次參與了“你如何看待父親用體罰教育后代，4個孩子3個進北大？”的新浪調查。調查顯示，44.4%的投票認為“孩子成績優秀，證明此父親‘打’得科學，打出藝術”；將票投給“如此家教，孩子可能內心不快樂，也喪失自由思想”的網友占36.7%；其余18.9%的網友認為“不好說”。
昨天晚上，國家二級心理咨詢師、高級家庭教育指導師蔡旭蓮也表達了自己的看法。“孩子的成長是個全面的過程，今天的‘圈養’是為了最終的‘放養’，今天的嚴厲是為了將來的放手，讓孩子獨立快樂地生活是父母教育的最終目的。”
“家長需要做的是等待孩子自主做出決定，用專業的眼光幫助孩子進行選擇、判斷，而不是強逼孩子成才或者規劃孩子成才。尊重孩子，和孩子共同成長，是家庭教育的核心。”蔡旭蓮說。
蕭百佑給孩子們定的家規：
一、不許看電視，除非是早晚餐時間的新聞節目，或者節假日每天一小時的動畫片時間。
二、不許自由上網，四兄妹只有在需要查詢網絡資料或者需要上QQ與同學交流學習時，在父親允許下才能開啟電腦，并且使用時一定有家長盯在旁邊。
三、不允許隨便喝可樂，堅決不能養成孩子想喝什么就能喝什么的習慣。
四、不能隨便打開冰箱門，沒有想吃零食就能吃的權利。培養孩子的服從性，“服從父母就是硬道理”。
五、不能吹空調，孩子們如果天天待在空調房里，只會越來越懶散，這么做為了培養孩子堅忍不拔的意志力。
六、強調對孩子們的社交控制，不允許在校外與其他同學接觸，如果去同學家串門，必須寫一份申請書，包括該同學的成績、在班內擔任的職務、同學家長的姓名和電話、去同學家做什么、待多久、同行的同學有哪些、成績如何，最后還必須班主任簽字。
【編輯推薦】
歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看
